十年前，当时的文朝在杨盛文这个右相的掌控下，出现短时间的兴旺之态。而张洪庭与杨盛文在儒学上本身就有不同见解，彼此争辩过几回。虽说仅仅局限在对圣人之言的理解、诠释上，但也是一个根本原则的分歧。
儒学发展到文朝以来，也逐渐走到一个高峰。事物发展的规律就是如此，任何事物发展到高峰，就会停滞不前，随之而来的，就是失去生气的固化。
如何破开面对的僵局、打破这样的固化，便是儒家学派各人的谋求之所。谁能够迈开这一步，那就将成为新的标杆和领军，名垂千古。就如同汉代的朱熹，对圣典注解，做出四书来，他便在千百年中有一席之地。
儒家的立言立身立德，对于每一个大儒而言，都是日思夜想的要事，甚至于终身追求的至高目标。
也因此，张洪庭与杨盛文两人在对于儒学的理解上，有着不同的立场，这也是众所周知的。在大家看来，这种分歧，是根本的分歧。甚至于比右丞相府与朱子善的左丞相府之间的对抗，都要更不可调和。
在朝堂，杨盛文与张洪庭之间的政见，并没有过多冲突，没有为决策的事情争辩过，那是因为到他们这样的高阶层，已经没必要用言辞来表达什么。
五年前，杨盛文被贬斥去荆蛮楚地，张洪庭没有为这事所动，平时该做什么依旧如故。张洪庭除了给太子这边做一些事，更多的精力和时间，都放在讲学上。